On a procedé à l'election de cinq commissaires pour le prix, et la pluralité des voix a été pour M[essieu]rs Camus, Le Monnier fils, Clairaut, Nicole et de Maupertuis (PV 1741, p. 451).
Le sujet du prix sur « l'explication physique de l'attraction réciproque de l'aimant avec le fer, de la direction de l'aiguille aimantée vers le Nord, de sa déclinaison, et de son inclinaison » avait été annoncé lors de l'assemblée publique du 27 avril 1740 (cf. 27 avril 1740 (1)). Le prix est reporté à 1744 avec un montant double, ainsi que cela est annoncé lors de l'assemblée publique du 4 avril 1742 (cf. 4 avril 1742 (1)). Clairaut l'avait fait savoir à Euler dès le 28 mars (cf. 28 mars 1742 (1)). Le 31 août 1743 : J'ai lu à l'Académie le commencement d'une lettre anonyme de l'auteur d'une piece qui me fut envoyée le 18 juillet 1741, qui a pour devise, Nulla praeter veritatem scientia, et que j'avois cottée num[ér]o 2 pour concourir au prix de 1742. L'auteur se plaint dans cette lettre, de ce que l'Académie ne donne pas toûjours le prix, quelques médiocre que soient les pieces qui lui sont envoyées, et il me fait part sur ce sujet de quelques vers latins adressés à l'Académie qu'il dit avoir été faits par un de ses amis. Il ajoute des corrections à faire à la piece désignée ci-dessus. Les vers ont été remis à M[essieu]rs de Maupertuis et l'abbé de Gua, pour en faire le rapport à la Compagnie ; et les corrections de la piece de l'auteur, seront remises aux commissaires que l'Académie nommera pour le prix de 1744, dont le sujet est le même que celui de 1742, où il ne fut pas distribué (PV 1743, pp. 459-460). Le 6 septembre : M[essieu]rs de Maupertuis et l'abbé de Gua disent verbalement à l'Académie que les vers latins dont il est fait mention dans l'assemblée du 31 ne sont susceptibles d'aucun rapport convenable à la Compagnie, et ne méritent point de réponse (PV 1743, p. 465). Clairaut est encore juge pour le prix de 1744 (cf. 6 septembre 1743 (2)).
Abréviation
PV : Procès-Verbaux, Archives de l'Académie des sciences, Paris.
Courcelle (Olivier), « 6 septembre 1741 (1) : Les prix », Chronologie de la vie de Clairaut (1713-1765) [En ligne], http://www.clairaut.com/n6septembre1741po1pf.html [Notice publiée le 24 novembre 2009, mise à jour le 26 janvier 2012].
J'ai lu à l'Académie le commencement d'une lettre anonyme de l'auteur d'une piece qui me fut envoyée le 18 juillet 1741, qui a pour devise, Nulla praeter veritatem scientia, et que j'avois cottée num[ér]o 2 pour concourir au prix de 1742. L'auteur se plaint dans cette lettre, de ce que l'Académie ne donne pas toûjours le prix, quelques médiocre que soient les pieces qui lui sont envoyées, et il me fait part sur ce sujet de quelques vers latins adressés à l'Académie qu'il dit avoir été faits par un de ses amis. Il ajoute des corrections à faire à la piece désignée ci-dessus. Les vers ont été remis à M[essieu]rs de Maupertuis et l'abbé de Gua, pour en faire le rapport à la Compagnie ; et les corrections de la piece de l'auteur, seront remises aux commissaires que l'Académie nommera pour le prix de 1744, dont le sujet est le même que celui de 1742, où il ne fut pas distribué (PV 1743, pp. 459-460). Le 6 septembre :
M[essieu]rs de Maupertuis et l'abbé de Gua disent verbalement à l'Académie que les vers latins dont il est fait mention dans l'assemblée du 31 ne sont susceptibles d'aucun rapport convenable à la Compagnie, et ne méritent point de réponse (PV 1743, p. 465). Clairaut est encore juge pour le prix de 1744 (cf. 6 septembre 1743 (2)).