Je vous renvoie, Monsieur, votre mémoire qui a été lu samedi et approuvé, ainsi ayant concouru dans l'assemblée même à cette approbation [cf. 26 mai 1764 (1)], la demande [du 28 mai [1764]] que vous me faites est inutile ainsi que la bonté que vous avez de ne me pas soupçonner d'être l'auteur d'un programme mal conçu. Vous m'avez déjà donné des éloges de ce genre que je n'ai jamais justifié. Au reste le programme n'a point été rédigé par les commissaires suivant la forme ordinaire, parce que l'on est sorti de cette forme en faisant décider le sujet par l'Académie entière et que l'affaire ne roulant plus sur nous, nous n'y avons plus mis le même intérêt [cf. 6 septembre 1763 (2)]. Quant à moi en particulier, je n'étais pas à l'assemblée où la question se décida [cf. 7 avril 1764 (1)], ainsi je ne suis pas bien informé de ce qui est arrivé. J'ai l'honneur d'être très parfaitement, Monsieur, votre très humble et très obéissant serviteur Clairaut. 29 mai (Henry 85).
Henry (Charles), « Correspondance inédite de d'Alembert avec Cramer, Lesage, Clairaut, Turgot, Castillon, Beguelin etc. », Bullettino di bibliografia e di storia delle scienze matematiche e fisiche, 18 (1885) 507-570, 605-649 [28 février 1748 (1)] [26 mai 1764 (1)] [Plus].
Courcelle (Olivier), « 29 mai [1764] : Clairaut écrit à d'Alembert », Chronologie de la vie de Clairaut (1713-1765) [En ligne], http://www.clairaut.com/n29maico1764cf.html [Notice publiée le 3 février 2012].
