16 mai 1760 (1) : La Condamine (Paris) écrit à Jean II Bernoulli :
Je continue la lecture du mem[oire] de M. votre frère [sur l'inoculation (Bernoulli 60)] a l'Academie par intervalles. M[essieu]rs Clairaut, d'Alembert et Fontaine sont la en particulier le dernier m'a promis quelques remarques p[ou]r communiquer a M. votre frere [cf. 14 juillet 1760 (1)] que je salue tres humblement (BnF, naf 21015, f. 84r).
Clairaut avait entendu parler des travaux de Daniel Bernoulli sur la question au 10 avril 1759 (cf. 10 avril 1759 (1)). Le 22 mars 1760 : M. de La Condamine a commencé un mémoire intitulé, essay d'une nouvelle analyse sur la mortalité causée par la petite verole et sur les avantages de l'inoculation (PV 1760, f. 199v). Le 29 mars : M. de La Condamine a continué son mémoire (PV 1760, f. 208v). Le 16 avril, lors de l'assemblée publique : M. Delalande a leu l'écrit suivant de M. Daniel Bernoulli (AAS, plumitif 1760, 16 avril 1760). Ms sur PV : Essay d'une nouvelle analise de la mortalité causée par la petite vérole, et des avantages de l'inoculation pour la prevenir, par M. Daniel Bernoulli. Il est constaté par une longue suite d'observations [...] qu'avec toute la connaissance cause possible [+ 2 tables] [...] M[onsieu]r de La Condamine me fera plaisir de le changer (PV 1760, ff. 1-31). Le 30 avril : M. de La Condamine a recommencé la lecture [du mémoire] sur les avantages de l'inoculation de la petite vérole qu'il avoit commencée le 22 mars (PV 1760, f. 257v). Version du plumitif : M. de La Condamine a [ajouté après coup : re] commencé le [ajouté après coup puis rayé : 2e] lecture de celuy de [rayé M. Bernoulli] sur les avantages de l'inoculation de la petite vérole [rayé : lu à la même assemblée publique] [ajouté après coup : qu'il avoit commencé le 22 mars d[ernie]r] (AAS, plumitif 1760, 30 avril 1760). Le 30 avril est la date indiquée en marge du mémoire (hors introduction (pp. 1-6) « qui n'a été faite que longtemps après le mémoire, étant du 16 avril 1765 ») imprimé (Bernoulli 60). Le 3 mai : M. de La Condamine a continué sa lecture (PV 1760, f. 258r). Le 14 mai : M. de La Condamine a continué sa lecture (PV 1760, f. 264r). Le 17 mai : M. de La Condamine a continué la lecture de son mémoire (PV 1760, f. 265r). Le 19 juillet : M. [l'abbé] de La Caille [!] a continué [!] la 2e [!] lecture du mémoire de M. Bernoulli sur l'inoculation, lû à la derniere assemblée publique (PV 1760, f. 363r). Le 30 juillet : M. [l'abbé] de La Caille a fini la seconde lecture du memoire de M. Bernoulli sur l'inoculation, lû a la derniere assemblée publique (PV 1760, f. 389r). Le mémoire de Daniel Bernoulli sera critiqué par d'Alembert dans (Alembert 61c) avant même sa publication (cf. 4 décembre 1762 (1)), ce qui donnera lieu à une petite polémique (cf. 4 décembre 1762 (1)) à laquelle Clairaut ne fut pas étranger (cf. 5 décembre 1762 (1)). La Condamine avait écrit à Jean II le 2 mars (cf. 2 mars 1760 (1)) et lui réécrira le 31 jui[llet] 1760.
Abréviations
AAS : Archives de l'Académie des sciences, Paris.
BnF : Bibliothèque nationale de France, Paris.
HARS 17.. : Histoire de l'Académie royale des sciences [de Paris] pour l'année 17.., avec les mémoires...
PV : Procès-Verbaux, Archives de l'Académie des sciences, Paris.
Références
Alembert (Jean Le Rond, dit d'), « Sur l’application du calcul des probabilités à l’inoculation de la petite vérole », Opuscules mathématiques, 8 vol., Paris, 1761-1780, vol. 2, 1761, pp. 26-95 [Télécharger] [12 novembre 1760 (1)] [Plus].
Bernoulli (Daniel), « Essai d'une nouvelle analyse de la mortalité causée par la petite vérole, et des avantages de l'inoculation pour la prévenir », HARS 1760, Mém., pp. 1-45 [Télécharger] [10 avril 1759 (1)] [7 mai 1760 (4)] [Plus].
Courcelle (Olivier), « 16 mai 1760 (1) : La Condamine (Paris) écrit à Jean II Bernoulli », Chronologie de la vie de Clairaut (1713-1765) [En ligne], http://www.clairaut.com/n16mai1760po1pf.html [Notice publiée le 2 octobre 2011].
M. de La Condamine a commencé un mémoire intitulé, essay d'une nouvelle analyse sur la mortalité causée par la petite verole et sur les avantages de l'inoculation (PV 1760, f. 199v). Le 29 mars :
M. de La Condamine a continué son mémoire (PV 1760, f. 208v). Le 16 avril, lors de l'assemblée publique :
M. Delalande a leu l'écrit suivant de M. Daniel Bernoulli (AAS, plumitif 1760, 16 avril 1760). Ms sur PV :
Essay d'une nouvelle analise de la mortalité causée par la petite vérole, et des avantages de l'inoculation pour la prevenir, par M. Daniel Bernoulli.
Il est constaté par une longue suite d'observations [...] qu'avec toute la connaissance cause possible [+ 2 tables] [...] M[onsieu]r de La Condamine me fera plaisir de le changer (PV 1760, ff. 1-31). Le 30 avril :
M. de La Condamine a recommencé la lecture [du mémoire] sur les avantages de l'inoculation de la petite vérole qu'il avoit commencée le 22 mars (PV 1760, f. 257v). Version du plumitif :
M. de La Condamine a [ajouté après coup : re] commencé le [ajouté après coup puis rayé : 2e] lecture de celuy de [rayé M. Bernoulli] sur les avantages de l'inoculation de la petite vérole [rayé : lu à la même assemblée publique] [ajouté après coup : qu'il avoit commencé le 22 mars d[ernie]r] (AAS, plumitif 1760, 30 avril 1760). Le 30 avril est la date indiquée en marge du mémoire (hors introduction (pp. 1-6) « qui n'a été faite que longtemps après le mémoire, étant du 16 avril 1765 ») imprimé (Bernoulli 60). Le 3 mai :
M. de La Condamine a continué sa lecture (PV 1760, f. 258r). Le 14 mai :
M. de La Condamine a continué sa lecture (PV 1760, f. 264r). Le 17 mai :
M. de La Condamine a continué la lecture de son mémoire (PV 1760, f. 265r). Le 19 juillet :
M. [l'abbé] de La Caille [!] a continué [!] la 2e [!] lecture du mémoire de M. Bernoulli sur l'inoculation, lû à la derniere assemblée publique (PV 1760, f. 363r). Le 30 juillet :
M. [l'abbé] de La Caille a fini la seconde lecture du memoire de M. Bernoulli sur l'inoculation, lû a la derniere assemblée publique (PV 1760, f. 389r). Le mémoire de Daniel Bernoulli sera critiqué par d'Alembert dans (Alembert 61c) avant même sa publication (cf. 4 décembre 1762 (1)), ce qui donnera lieu à une petite polémique (cf. 4 décembre 1762 (1)) à laquelle Clairaut ne fut pas étranger (cf. 5 décembre 1762 (1)). La Condamine avait écrit à Jean II le 2 mars (cf. 2 mars 1760 (1)) et lui réécrira le 31 jui[llet] 1760.