M[essieu]rs Pingré et le Gentil ont fait le rapport suivant du mémoire de M. Jaurat sur la comete [cf. 27 juin 1759 (2)]. […] Ces observations sont les plus propres pour determiner avec exactitude le lieu de la Lune ; aussi M[onsieu]r Jeaurat a-t-il sçû en profiter pour verifier dans un nouveau point [de] l'orbite lunaire les tables de M[essieu]rs Clairaut [C. 41] et Mayer [(Mayer 52)]. Il trouve encore par cette observation plus de conformité entre les tables de M. Clairaut et le lieu de la Lune observé, qu'entre ce même lieu et les tables de M. Mayer. C'est a une longue suite d'observations a nous apprendre si cet [écart?] est constant dans tous les points de l'orbite lunaire, et si les tables de M. Clairaut ne meritent pas la preference sur celles de M[onsieu]r Mayer. Il paroit que M[onsieu]r Jeaurat a en vuë d'entreprendre cette verification ; c'est un genre de travail fort important, et M. Jeaurat y trouvera une ample matiere a exercer le zele et l'ardeur qu'il montre pour l'astronomie (PV 1759, ff. 529v-531r).
Courcelle (Olivier), « 11 juillet 1759 (2) », Chronologie de la vie de Clairaut (1713-1765) [En ligne], http://www.clairaut.com/n11juillet1759po2pf.html [Notice publiée le 29 juillet 2011].
