MM. Clairaut et Bezout [Bézout] m'ont remis l'explication suivante au sujet du rapport fait le [d'une autre main : 21 février 1761 [cf. 21 février 1761 (1)]] du mémoire de M. Dernaud et des plaintes faites par M. Pereyre [Pereire, Pereira...] en conséquence. M. Pereyre ayant représenté aux commissaires nommés par l'Academie pour l'examen du mémoire de M. Ernaud sur les sourds et muets que la methode anonyme dont M. Ernaud donne l'analyse dans son mémoire, ayant quelques traits qui pourroient faire croire qu'elle est celle de M. Pereyre, ce qui donneroit lieu de penser que l'Académie en improuvant la méthode anonyme, improuve celle de M. Pereyre, à laquelle elle a donné les plus grands éloges, et réiterés dans les certificats qu'elle lui a donnés en 1749 et 1751 et qui ont été imprimés de l'aveu de l'Academie, lesd[its] commissaires déclarent pour rendre à M. Pereyre, la justice qui lui est duë, que les encouragemens qu'ils ont crû pouvoir donner dans leur raport à M. Ernaud, ils n'ont point entendû improuver en aucune manière la méthode de M. Pereyre ni rien diminuer des justes éloges que l'Académie lui a ci-devant donnés et qu'il mérite de plus en plus par ses nouveaux succès (PV 1763, f. 54v-55r).
Un extrait de ce PV par Grandjean de Fouchy en date du 19 mars est publié dans (Seguin 47, pp. 125-126). Au comité de librairie de janvier 1763, tenu le 29 : M[onsieu]r le directeur a dit que M. Pereyre se plaignoit d'un rapport fait le 21 février 1761 du mémoire de M. d'Ernaud et il a remis en même temps les mémoires et les pieces presentées par M. Pereyre. Il a été décidé qu'avant tout ces memoires seroient communiqués à M[onsieu]r Bezout qui a redigé ce rapport pour prendre après sa réponse les mesures convenables à l'avancement de cette affaire (Registre du comité de librairie, 1749-1770, p. 121). Au comité de librairie d'avril 1766, tenu le 30 : J'ai representé au comité que M. Pereyre se plaignoit qu'on eût imprimé le mém[oire] de M. d'Ernauld dans le 5e vol[um]e des sçavans étrangers sans y mettre le sien. Il a été décidé que celuy de M. Pereyre y seroit aussi inseré après cependant qu'il auroit été relu par les M[essieu]rs les comm[issai]res qui ont pris connoissance de leur different (Registre du comité de librairie, 1749-1770, p. 153). Au comité extraordinaire de librairie, le 6 août 1766 : Il a été décidé que le mémoire de M. Pereyre ne seroit imprimé dans le volume des sçavants étrangers que moyennant les corrections y faites par M. Morand qui l'a paraphé au recto et verso, que M Morand seroit prié de revoir les épreuves luy même lors de l'impression et que si cela n'étoir point accepté par M[onsieu]r Pereyre, son mémoire ne seroit point imprimé avec celuy de M[onsieu]r Ernauld (Registre du comité de librairie, 1749-1770, p. 156). Les deux mémoires seront bien publiés (Ernauld 68 ; Pereire 68).
Abréviation
PV : Procès-Verbaux, Archives de l'Académie des sciences, Paris.
Références
Ernauld (), « Mémoire sur les sourds et muets », Mémoires de mathématique et de physique, présentés à l'Académie royale des sciences par divers sçavans, et lus dans ses assemblées, 5 (1768) 233-246 [Télécharger] [21 février 1761 (1)] [23 mai 1761 (1)] [Plus].
Pereire (Jacob-Rodrigues), « Observations sur les sourds et muets, et sur quelques endroits du Mémoire de M. Ernaud imprimé page 233 de ce volume, concernant la même matière », Mémoires de mathématique et de physique, présentés à l'Académie royale des sciences par divers sçavans, et lus dans ses assemblées, 5 (1768) 500-530 [Télécharger] [21 février 1761 (1)].
Courcelle (Olivier), « 2 mars 1763 (1) », Chronologie de la vie de Clairaut (1713-1765) [En ligne], http://www.clairaut.com/n2mars1763po1pf.html [Notice publiée le 9 novembre 2011].
M[onsieu]r le directeur a dit que M. Pereyre se plaignoit d'un rapport fait le 21 février 1761 du mémoire de M. d'Ernaud et il a remis en même temps les mémoires et les pieces presentées par M. Pereyre. Il a été décidé qu'avant tout ces memoires seroient communiqués à M[onsieu]r Bezout qui a redigé ce rapport pour prendre après sa réponse les mesures convenables à l'avancement de cette affaire (Registre du comité de librairie, 1749-1770, p. 121). Au comité de librairie d'avril 1766, tenu le 30 :
J'ai representé au comité que M. Pereyre se plaignoit qu'on eût imprimé le mém[oire] de M. d'Ernauld dans le 5e vol[um]e des sçavans étrangers sans y mettre le sien. Il a été décidé que celuy de M. Pereyre y seroit aussi inseré après cependant qu'il auroit été relu par les M[essieu]rs les comm[issai]res qui ont pris connoissance de leur different (Registre du comité de librairie, 1749-1770, p. 153). Au comité extraordinaire de librairie, le 6 août 1766 :
Il a été décidé que le mémoire de M. Pereyre ne seroit imprimé dans le volume des sçavants étrangers que moyennant les corrections y faites par M. Morand qui l'a paraphé au recto et verso, que M Morand seroit prié de revoir les épreuves luy même lors de l'impression et que si cela n'étoir point accepté par M[onsieu]r Pereyre, son mémoire ne seroit point imprimé avec celuy de M[onsieu]r Ernauld (Registre du comité de librairie, 1749-1770, p. 156). Les deux mémoires seront bien publiés (Ernauld 68 ; Pereire 68).