J'ai parlé sur le prix (PV 1764, f. 91r). L'Académie avait proposé pour le sujet du prix de 1767, de déterminer la meilleur manière de mesurer le temps à la mer [cf. 17 avril 1765 (1)]. Quoique la pièce N° 5 ait paru mériter beaucoup d'éloges, et que la montre qui y était jointe ait parfaitement réussi dans toutes les épreuves qu'on en a pu faire ; cependant n'ayant pas été éprouvée à la mer, comme l'exige la question proposée ; ce prix a été remis à 1769, avec une somme double, c'est-à-dire de quatre mille livres ; mais l'Académie a exigé que toutes les montres, pendules ou instruments proposés pour cet objet, aient subi à la mer les épreuves suffisantes et constatées par des témoignages authentiques (HARS 1767, Hist., p. 188).
Clairaut faisait partie du jury qui avait choisi le sujet du prix (cf. 5 septembre 1764 (3)). Le prix sera remporté par [Pierre] Le Roy (cf. 5 avril 1769 (1)).
Abréviations
HARS 17.. : Histoire de l'Académie royale des sciences [de Paris] pour l'année 17.., avec les mémoires...
PV : Procès-Verbaux, Archives de l'Académie des sciences, Paris.
Courcelle (Olivier), « 29 avril 1767 (1) : Assemblée publique », Chronologie de la vie de Clairaut (1713-1765) [En ligne], http://www.clairaut.com/n29avril1767po1pf.html [Notice publiée le 11 mai 2013].
